Tātad:

1) Rakstā ir apgalvojuma formā minēts: «Viņš sūkstījās, ka vairāk nekā puse no stundām netika apmaksātas, jo neattiekušās uz deputātu pienākumu veikšanu, lai gan piedalījies iedzīvotāju padomju sanākšanās». Vēršu Jūsu uzmanīgu, ka es NEAPGALVOJU, ka man kādas stundas nav apmaksātas. Domes sēdē es norādīju, ka Kraujas kungs bija izsvītrojis laika uzskaites tabelēs tās stundas, kuras es biju veltījis, lai apmeklētu iedzīvotāju padomju sēdes. Tas vienlaicīgi nenozīmē, ka man šīs stundas netika apmaksātas. Tas arī bija diskusiju viens no objektiem, vai šīs tikšanās ar iedzīvotāju padomēm (veltītais laiks) ir deputātiem jāapmaksā, vai arī tas netiek uzskatīts par apmaksājamu laiku no pašvaldības puses, par cik nav atrunāts Novada pašvaldības izstrādātajos normatīvajos aktos.

2) Rakstā apgalvojuma formā ir pausts: «Tas izpelnījās kāda kolēģa skarbu piebildi, ka U. Skudra iedzīvotāju padomju sēdēs ieskrienot, pabļaustoties un aizskrienot». Vēlos norādīt, ka šādu apgalvojumu deputāts R. Ūzuls pauda attiecībā uz Marisa Martinsona rīcību Ķeguma iedzīvotāju padomes sēdē, un ar šādu pārmetumu vērsās pie M. Martinsona kunga, nevis pie manis. Es uz šo sēdi, diemžēl, nevarēju ierasties ģimenes apsvērumu dēļ. Šāds apgalvojums, par manu iespējamu rīcību iedzīvotāju padomju sēdēs, var radīt nepareizu priekšstatu iedzīvotāju un jūsu lasītāju vidū, tāpēc pieprasu šīs ziņas publiski labot.

Visi manis minētie apgalvojumi ir pārbaudāmi Ogres novada domes sēdes video ierakstā, kuru var atrast pēc saites https://www.youtube.com/watch?v=vajZAdEaBZE

Aptuvenais laiks manas debašu daļas sākumam 4h 12.min. (par laika uzskaiti un tā apmaksu). Kas attiecas uz Ūzula kunga pausto, tad 4h:46min un 30. sek.

Ar cieņu,

Uldis Skudra

Ogres novada pašvaldības

Domes deputāts