Redakcijai atsūtītajā paziņojumā «Latvijas Sabiedriskais medijs» skaidro, ka «rīks veidots kā atbalsta instruments vēlētājiem pašvaldību vēlēšanu izvēles procesā, īpaši izceļot katras pašvaldības specifiku». Turpat citēta arī aizejošā «Providus» direktore Iveta Kažoka: ««Novadu šķirotava 2025» ir izveidota, lai palīdzētu jums orientēties vietējās politikas piedāvājumā un pieņemt pārdomātāku lēmumu. Veltiet nedaudz laika, lai iepazītos ar jautājumiem, kas ir aktuāli tieši jūsu novadā, salīdziniet savu redzējumu ar kandidātu sarakstu piedāvājumiem un izmantojiet šo informāciju kā daļu no sava kopējā izvērtējuma. Jo informētāki un aktīvāki būs vēlētāji, jo lielāka iespēja, ka pašvaldības tiks vadītas gudri un atbildīgi.»

Tad nu, sekojot Kažokas un valsts medija uzaicinājumam, devos pētīt rīku un speciāli Ogres novada vēlētājiem izveidoto anketu. Tajā atrodami 12 apgalvojumi, un vairāki ir nepārprotami tendenciozi. Izskatās, par pamatu ņemta vienas konkrētas opozīcijas partijas priekšvēlēšanu pozīcija. Rīkā tiek virzīta tēze, ka, sakārtojot Ogres pilsētas centru un izveidojot Neatkarības laukumu, pašvaldība ir izdarījusi sliktu darbu. Šis naratīvs tiek atkārtots veselos 3 (!) jautājumos:

«Pašvaldībai krasi jāsamazina finansējums jauniem lielprojektiem Ogres pilsētas centrā (..).»

«Tā vietā, lai plānotu jaunus grandiozus projektus (kā Neatkarības laukums), pašvaldībai vispirms ir jāsaremontē visas kritiskā stāvoklī esošās ielas un ietves (..).»

«Pašvaldībai jāatsakās no jauniem, dārgiem reprezentācijas objektiem (piem., teātris, laukumi) (..).»

Vēl rīkā tiek rosināta kārtējā administratīvi teritoriālās reformas pārskatīšana:

«Pašvaldībai ir jāatbalsta Ikšķiles un Tīnūžu pagasta atdalīšanās no Ogres novada, ja iedzīvotāju vairākums to pieprasa, nevis jācenšas saglabāt novada pašreizējās robežas.»

Nu un anketas noslēgumā visnotaļ depresīva tēze:

«Manas pašvaldības attīstība iepriekšējo četru gadu laikā ir bijusi neattaisnojami lēna.»

Kad nu Kažokas rīka šķirotājs aizšķirojies līdz atziņai, ka Ogrē viss ir slikti, viņam tiek piedāvāts salīdzināt savas atbildes ar rīka atlasīto partiju atbildēm, kurām arī viss ir slikti. Un nostiprināt šo secinājumu var, izlasot dažādas sabiedriskā medija sacerētas skandalozas ziņas par Ogres novada pašreizējo vadību. Turklāt, raksturīgi «Latvijas Sabiedriskajam medijam», kas nelokāmi ieņēmis Latvijas valsts valodai naidīgu pozīciju, novadu šķirotava tiek piedāvāta arī krievijas valsts valodā, lai gan Latvijas nepilsoņi un krievijas pilsoņi Latvijas pašvaldības vēlēt nav tiesīgi.

REZUMĒJUMS

Izmēģinot «Latvijas Sabiedriskā medija» un «Providus» izveidoto vēlētāju ietekmēšanas rīku «Novadu šķirotava 2025», nācu pie secinājuma, ka attiecībā uz Ogres novadu tas ne tikai nav lietderīgs, bet ir pat kaitniecisks un demokrātisku vēlēšanu procesu kropļojošs. Ievērojami uzticamāks ir Centrālās vēlēšanu komisijas piedāvātais rīks. CVK vēlēšanu portālā www.cvk.lv lasāmas visu startējošo partiju sarakstu programmas neslēptā un neizmainītā veidā. Turpat arī visi kandidāti. To tad arī iesaku lietot.

Šķirot var atkritumus, bet vēlēšanās ir jāizdara tālredzīga izvēle, un šim nolūkam jālieto galva. Ja tomēr pieņemt kādus padomus no malas, tad labāk lai tie no radiem, draugiem, paziņām nāk, nevis visādiem nepazīstamiem kažokiem.