Iz teorijas: kultūra un citas cilvēka pašizpausmes formas pastāv un faktiski arī radušās paša cilvēka gadu simtu pūļu iespaidā. Jebkurš rezultāts ir nogājis evolūcijas (reizēm arī revolūcijas) ceļu, un sasnieguma kvalitatīvā pakāpe ir attiecīgas kultivācijas iznākums. Jēdziena pamati un jēga redzama cilvēka darbības rezultātā, jo cilvēka iekšējā pasaule pastāv tikai tāpēc, ka tā tiek nemitīgi veidota – kultivēta un uzturēta. Jēdziens «kultūra» cēlies no latīņu vārda cultura – apstrādāšana, audzināšana, izglītošana. Bet. Sakultivēt var visu ko.
Kvēlē pēc varas «karaļi» pliki
Politiskā neglītuma nudien nekad nav trūcis. Tikai līdz nākamajām vēlēšanām gandrīz visas nejaucības aizmirstas. Piemēram, cik jaunu cilvēku pazīst vai atceras kaut kur redzētu, dzirdētu Solvitas Āboltiņas ūjināšanu, ciniski apņirdzot pensionārus? Kas vēl atceras «leģendāros» Mottes smieklus, rēcot acīs likumam, taisnīgumam, tiesiskumam? Pats ar ironiju smaidā atceros no «Augstā nama» tribīnes pilnā rīklē dārdam: nāvi okupantiem, aizver muti, mūsu ir vairāk! Par daudz goda tiktu, še visus mutes brūķētājus citējot. Bet ir kāda smalka lieta: valsts augstākās amatpersonas līdzīgas vaļības pieļaut nedrīkst. Nu piedosim Vējonim to amizanto «pa priekšu jāierauj!». Tāds gluži cilvēcīgs sīkums augsta amata izcīnīšanas laimīgajā sekundē…
Politoloģe Lelde Metla Rozentāle sievišķīgi un pat kautrīgi mēģina analizēt krīzes situāciju, kāda izveidojusies sakarā ar koalīcijas partijas ZZS pēkšņo nedancošanu pēc koalīcijas disciplīnas stabules. Viņas uzskatā līdzīgās situācijās tieši valdības vadītājai Evikai Siliņai jākļūst par «zibens novadītāju», diplomātisko samierinātāju, nesamaitājot savu, savas partijas (JV), sevis vadītās valdības seju un politisko kultūru. Bet, nē, «karalienei» jāmetas «plikai» un jāiedod trumpji politiskās «zolītes» pretinieku rokās: «Siliņa draudējusi atlaist labklājības ministru un «iznīcināt» ZZS, ja partija atbalstīs «Latvija pirmajā vietā» priekšlikumu izstāties no Stambulas konvencijas (SK).» Kā 29. septembra «Rīta Panorāmā» atklāja Uldis Augulis, šie draudi izskanējuši balsojuma priekšvakarā – ar vienu mērķi: salauzt savus politiskos partnerus un konkurentus. Vai šāda šantāža un spiediens ir normāls demokrātijā? Vai «Vienotība» patiesi ir gatava iet tik tālu, lai ar draudiem un izrēķināšanos panāktu savu? Šodien tiekas Siliņa ar ZZS un «Progresīvajiem». Kāds būs šīs tikšanās rezultāts pēc tā, ko piedraudēja Siliņa? Pēc tā, ko «Progresīvie» jau paspējuši sarunāt, pazemojot un nomelnojot gan Zemniekus, gan Nacionālo apvienību? Būs vai nebūs valdības krišana? Un vai Edgars no pils beidzot izrādīs kādu interesi, vai arī atkal izliksies, ka viss ir «čikiniekā»? Te nu jāsaprot, ka arī premjeres kultūra ar «tikai neaizrijies, neapvemies!» daudziem tik lēti neaizmirstas.
Kam pienākas nopēlumi, kam panākumu lauri?
Opozīcija ziņo, ka «Siliņa publiski pazemo Zemniekus – uzdod viņu ministram atskaitīties par Stambulas konvenciju». Vai tas ir Siliņas uzdevums – kā bargajai skolotājai strostēt savus «nepaklausīgos» partnerus? Siliņa publiski pazemo Zemniekus – uzdot viņu ministram atskaitīties par Stambulas konvencijas ieviešanu vai tomēr risināt problēmas POLITISKĀ DISKUSIJĀ? Nu jau skaidrs, ka diskusija bijusi un izbijusi, bet nav skaidrs, kas šajā lietā iestājies – miers vai pamiers?
Nepieciešamā konvencija jāievieš ZZS pārvaldītajai Labklājības ministrijai, atņemot nopelnus pašai JV? Arī pati ZZS nevarēja paslavēt JV nopelnus Stambulas konvencijas iedzīvināšanā? Ne nu bez konvencijas iedvesmojuma uz karstām pēdām tika radīts tā saucamais partnerības regulējums, kura atbalstam vai noraidīšanai prezidents atbilstoši Satversmei izsludināja parakstu vākšanu, (ne)tieši norādīdams, ka nevajag parakstīties. Regulējums stājās spēkā 2024. gada pusnaktī uz 1. jūliju, kad Nacionālās bibliotēkas korē svinēja pirmo divu dūšīgu, bārdainu vīriešu partnerības noslēgšanu kā kāzās, ko pagodināja arī tieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere (JV). Politiskās «kultūras» apvāršņi rādās bezgalīgi. Vēl prasās piemetināt jaunekļa izbrīnu: «Ja nav tās konvencijas, tad visi – no policista līdz ministram – pieļauj vardarbību? Likums vairs nedarbojas?»
